Сон як чинник інституційної стійкості правосуддя: експертна доповідь у Верховному Суді

У Верховному Суді України 27 лютого 2026 року відбувся круглий стіл, присвячений Висновку № 28 (2025) Консультативної ради європейських суддів щодо добробуту суддів як передумови незалежності правосуддя.
У заході взяли участь представники судової влади України, Ради Європи та Консультативної ради європейських суддів.
У межах заходу було представлено міждисциплінарну доповідь «Дефіцит сну та виснаження судді – невидима загроза для правосуддя», підготовлену:
- Оксаною Волошиною — сомнотерапевткою, головою громадської організації «Інститут розладів сну та психотравматичних розладів»;
- Ілоною Камінською — адвокаткою, членкинею Правничої асоціації «Добросуд».
Доповідь базувалася на результатах міждисциплінарного дослідження (2025), яке вперше в Україні системно проаналізувало зв’язок між сном, професійним виснаженням і якістю правосуддя.
Дослідження було попередньо презентовано на Міжнародному саміті з сомнотерапії та психотравми (2025), де воно стало предметом глибокої академічної дискусії за участю міжнародних експертів.
Ключові положення доповіді:
У представленому аналізі наголошено, що:
- хронічний дефіцит сну знижує когнітивну гнучкість, точність уваги та виконавчі функції;
- тривала когнітивна гіперактивація перешкоджає повноцінному відновленню нервової системи;
- накопичене виснаження має системний характер і може впливати на професійну витривалість.

Підкреслено, що сон не є приватною характеристикою окремої особи, а виступає регуляторним ресурсом інституційної функціональності. В умовах воєнного часу та високого професійного навантаження питання сну набуває значення складника стійкості судової системи.


Контекст європейських стандартів
Круглий стіл був присвячений презентації Висновку № 28 (2025) Консультативної ради європейських суддів, у якому вперше на системному рівні добробут суддів визначено як інституційну передумову незалежності та якості правосуддя.
У документі наголошується, що належний фізичний і психологічний стан судді є необхідною умовою здійснення правосуддя відповідно до принципів верховенства права. У цьому контексті позиція ІРСПР доповнює європейську рамку конкретним нейропсихологічним виміром — роллю сну як базового механізму регуляції когнітивної стабільності.
Інституційне значення
Представлений аналіз не стосувався індивідуальних характеристик суддів, а був спрямований на оцінку умов функціонування системи в умовах підвищеного навантаження. Обговорення відбулося за участю суддів Верховного Суду, Конституційного Суду України, представників Ради Європи, науковців та експертів. Підсумовуючи дискусію, учасники наголосили, що добробут суддів є складником інституційної спроможності правосуддя та довіри суспільства до судової влади.
Подальша робота
ІРСПР продовжує науково-дослідницьку та експертну діяльність у напрямі інтеграції сну як чинника професійної стійкості в системах із високим рівнем відповідальності. Сон розглядається не як додатковий аспект підтримки, а як базовий механізм відновлення, що впливає на здатність системи функціонувати стабільно в умовах тривалих викликів.







